"Existentes Leben Im Universum". Propulsion systems.
By Kåre Bergheim 7th of January 2026
So when the evidence in the Meier case makes sense, that we are being visited by extraterrestrials from other planets, it also implies that they have found a way to get here. And since they live light years away they must have invented other propulsions systems than what we have.
That’s also what Meier says in his book “EXISTENTES LBEN IM UNIVERSUM” (1978/1993) namely than the technology of Earthlings is still primitive. It is in its infancy even though we master Moon travel. So he says the answer is quite clearly that only the true experts—in this case, the extraterrestrials—have the right to speak about the matters which is the reality of hyperspace and hyper flight.
Therefore, what follows should be reproduced he writes regarding what was discussed during the fourth contact, on Saturday, February 15, 1975, at 1:48 a.m., between the extraterrestrial Semjase from the planet Erra in the Pleiades and the Earth human Billy:
My translation above the German original:
With reference to:
EXISTENTES LEBEN IM UNIVERSUM (1978/1993)
FOURTH CONTACT (ORIGINAL TRANSCRIPT) SATURDAY, FEBRUARY 15, 1975, 1:48 AM
+
Semjase
Semjase
Semjase
+
That’s also what Meier says in his book “EXISTENTES LBEN IM UNIVERSUM” (1978/1993) namely than the technology of Earthlings is still primitive. It is in its infancy even though we master Moon travel. So he says the answer is quite clearly that only the true experts—in this case, the extraterrestrials—have the right to speak about the matters which is the reality of hyperspace and hyper flight.
Therefore, what follows should be reproduced he writes regarding what was discussed during the fourth contact, on Saturday, February 15, 1975, at 1:48 a.m., between the extraterrestrial Semjase from the planet Erra in the Pleiades and the Earth human Billy:
My translation above the German original:
With reference to:
EXISTENTES LEBEN IM UNIVERSUM (1978/1993)
By ‘Billy’ Eduard Albert Meier
Page 131 to 135
FOURTH CONTACT (ORIGINAL TRANSCRIPT) SATURDAY, FEBRUARY 15, 1975, 1:48 AM
+
My next question relates to the fact that during our first meeting, you explained to me that Earth humans would not be able to travel through space unless they invented another kind of propulsion. I can only imagine here that by this propulsion you mean it must be some kind of beam drive, a hyperdrive, so to speak. In my opinion, it would have to be a propulsion system that somehow alters matter, presumably when the speed of light is exceeded, and thereby propels the beam ship into a hyperspace, where space and time are paralyzed, as you have already explained. I assume that space and time collapse on themselves to such an extent that they are completely nullified.
Semjase
30. You do credit to a scientist.
31. And when one considers that all your knowledge is based on self-taught work, then that means you are phenomenal.
32 Your assumptions are completely correct.
33. To travel through space, a propulsion system is required that exceeds the speed of light by many millions of times.
34. However, this propulsion system can only come into operation once the speed of light has been reached.
35. It follows, therefore, that another propulsion system regulates the normal speed up to that of light.
36. This means that a beam ship must have two propulsion systems: first, the normal propulsion system, which enables acceleration up to the speed of light and below, and second, the hyperdrive, as you call it.
37. So the drive that generates speeds millions and trillions of times faster than light; the hyperspeed through which hyperspace is broken.
38. A space in which every mass expands in relation to the increase in its speed.
39. This causes time and space to collapse, becoming zero time and zero space.
40. This means that space and time simply cease to exist.
41. And this is precisely what makes it possible to travel distances of countless light-years in fractions of a second without a time difference arising.
+
That means that for a beam ship and its occupants, exactly the same amount of time passes as on the home planet or another star, right?
Semjase
Semjase
42. Certainly.
43. For example, if we leave the Pleiades and need about 7 hours to reach Earth, then only 7 hours pass on our home planet and on Earth as well.
44. We need this long time because with normal propulsion we first have to fly out of the planet areas and can only switch to hyperspeed far out in space.
45. Returning from hyperspace, we also arrive far outside your solar system and fly here with normal propulsion.
46. We must never enter hyperspace too close to a planet.
+
+
I understand. The breakthrough into hyperspace would probably also drag the planet or planets into hyperspace and spit them out again as a deadly projectile when the beam ship bursts out of it. Perhaps the gigantic comets have even become these speeding and dangerous space travelers in this way; due to the fault of irresponsible star travellers?
Semjase
Semjase
47. You're partly right:
48. The hyperspace really may only be broken out very far out in space, because otherwise planets would be dragged in.
49. You were also completely correct in your thinking about the hyperspace exit.
50. It is indeed true that some comets were formed in this way, but only a few, as most have been guided onto their dangerous paths by other natural occurrences.
51. So you are only partially correct here when you assume that all comets formed in the way you mentioned.
52. The fact is, however, that such occurrences are based on irresponsibility, as this exists throughout the entire universe, not just on Earth.
53. There is also irresponsibility when new highly developed intelligences make their first hyperspace attempts and do so too close to planets.
54. The principle of safety must be calculated, and it states that hyperspeed may only be initiated 153 million kilometers away from the nearest planet.
+
That's very interesting, but how does a hyperdrive actually work, and how does it compare to a normal drive?
Semjase
55. Unfortunately, I cannot give you any details about that.
56. If Earth scientists had more detailed information, they would have already solved their propulsion problems in a very short time.
57. However, this is not in our or the cosmic interest, because humans on Earth are not yet free and not mature enough to travel through space.
58. However, in due time, which is not too far off, they will find the solution to their problem themselves.
59. I can only reveal to you that very many of your scientists are already on the right track and are working on and researching the necessary propulsion systems.
60. I can also tell you that these are propulsion systems that, in your informed scientific circles, are already known in their basic form as LIGHT-EMISSION PROPULSION and as TACHYON PROPULSION.
61. The light-emission propulsion functions as a normal drive and has the function of moving the beam ship to planets or near them up to a distance of 153 million kilometers, that is, up to the safety limit.
62. In addition, the tachyon drive is activated when greater distances need to be covered. 63. This is the hyperdrive that can conquer hyperspace, as well as space and time. 64. We call these two drives by different names, but the meaning remains the same. 65. We have a different language than the humans of Earth, and so I have to explain it to you in terms you understand.
62. In addition, the tachyon drive is activated when greater distances need to be covered. 63. This is the hyperdrive that can conquer hyperspace, as well as space and time. 64. We call these two drives by different names, but the meaning remains the same. 65. We have a different language than the humans of Earth, and so I have to explain it to you in terms you understand.
+
That makes sense to me, but I don't understand how such a propulsion system works. I know the basic concepts of emission and I know what tachyons are, but I can't imagine or guess the actual processes involved in a propulsion system that results from them. Can you tell me more about it?
Semjase
66. No, I am not allowed to do that, because then I would reveal the secret of the entire propulsion system and also the generation and utilization of tachyons, as well as the secret of the emission propulsion system.
+
Thank you, that is enough, because I do not want to pressure you. …
Billy then comments at the end of this quote of contact number four:
Billy then comments at the end of this quote of contact number four:
“These, then, are the statements of an extraterrestrial intelligence regarding hyperspace. Truly, this conversation related to hyperspace is only one of many, and what is recounted is not very revealing and does not disclose important secrets. However, in this book, interested readers are not only meant to be presented with unsolved mysteries as such, but also to be offered the most valuable facts that aid in the understanding of everything. Therefore, a secret of hyperspace, along with some other secrets that have hitherto been guarded by all means, is to be revealed here.”
German original:
Unter Bezugnahme auf
VIERTER KONTAKT (ORIGINALABSCHRIFT) SAMSTAG, 15. FEBRUAR 1975 1.48 UHR
+
Semjase
Semjase
+
Semjase
+
Semjase
+
Semjase
+
Billy kommentiert dann am Ende dieses Zitats von Kontakt Nummer vier:
German original:
Unter Bezugnahme auf
EXISTENTES LEBEN IM UNIVERSUM (1978/1993)
Von ‘Billy’ Eduard Albert Meier
Seite 131 biz 135
VIERTER KONTAKT (ORIGINALABSCHRIFT) SAMSTAG, 15. FEBRUAR 1975 1.48 UHR
+
Meine nächste Frage bezieht sich darauf, dass du mir bei meinem respektive bei unserem ersten Treffen erklärt hast, die Erdenmenschen würden den Weltenraum nicht bereisen können, wenn sie nicht einen anderen Antrieb erfinden würden. Ich kann mir hier nur vorstellen, dass du mit diesem Antrieb meinst, dass es sich um einen Strahlantrieb handeln muss, einen Hyperantrieb sozusagen. Meiner Ansicht nach müsste es sich dabei um einen Antrieb handeln, der die Materie irgendwie verändert, wenn vermutlich die Lichtgeschwindigkeit überschritten wird und dadurch das Strahlschiff in einen Hyperraum geschleudert wird, in dem sich Raum und Zeit paralysieren, wie du ja schon erklärt hast. Ich nehme an, dass Raum und Zeit dermassen in sich zusammenstürzen, dass sie völlig aufgehoben werden.
Semjase
30. Du machst einem Wissenschaftler alle Ehre.
31. Und wenn man bedenkt, dass all dein Wissen auf autodidaktischer Arbeit beruht, dann bedeutet das eine Phänomenalität.
32 Du liegst mit deinen Annahmen völlig richtig.
33. Zur Befahrung des Weltenraumes ist ein Antrieb erforderlich, der die Geschwindigkeit des Lichtes um viele Millionen mal überschreitet.
34. Doch dieser Antrieb kann erst in Funktion treten, wenn die Geschwindigkeit des Lichtes erreicht wird.
35. Es folgt also daraus, dass ein weiterer Antrieb die Normalgeschwindigkeit bis zu der des Lichts regelt.
36. Das heisst also, dass ein Strahlschiff zwei Antriebe besitzen muss; erstens den Normalantrieb, der eine Beschleunigung bis zur Lichtgeschwindigkeit und darunter ermöglicht, und zweitens den Hyperantrieb, wie du ihn
nennst.
nennst.
37. Der Antrieb also, der millionen- und billiardenfache Lichtgeschwindigkeit erzeugt; die Hypergeschwindigkeit also, durch die der Hyperraum erbrochen wird.
38. Ein Raum, in dem sich jede Masse erweitert in Relation zur Zunahme ihrer Geschwindigkeit.
39. Dadurch brechen Zeit und Raum zusammen, und sie werden zur Nullzeit und zum Nullraum.
40. Das heisst: Raum und Zeit hören einfach auf zu existieren.
41. Und genau dadurch ist die Tatsache geschaffen, dass Distanzen von unzähligen Lichtjahren in Sekundenbruchteilen durcheilt werden können, ohne dass eine Zeitverschiebung zustandekommt.
+
+
Das bedeutet also, dass für ein Strahlschiff und seine Insassen genau soviel Zeit vergeht, wie eben auch auf dem Heimatplaneten oder einem andern Stern?
Semjase
42. Sicher.
43. Wenn wir so zum Beispiel die Plejaden verlassen und runde 7 Stunden bis zur Erde benötigen, dann vergehen auf unserem Heimatplaneten und auf der Erde auch nur 7 Stunden.
44. Wir benötigen diese lange Zeit darum, weil wir mit dem Normalantrieb erst aus den Bereichen der Planeten hinausfliegen müssen und erst weit draussen im Raum auf Hypergeschwindigkeit gehen können.
45. Aus dem Hyperraum zurück, kommen wir dann auch weit ausserhalb eures Sonnensystems und fliegen mit Normalantrieb hierher.
46. Wir dürfen niemals zu nahe von einem Planeten in den Hyperraum einbrechen.
+
Ich verstehe. Der Einbruch in den Hyperraum würde vermutlich auch den oder die Planeten mit in den Überraum hineinreissen und als tödliches Geschoss wieder ausspeien, wenn das Strahlschiff daraus hervorbricht.
Vielleicht sind gar die riesigen Kometen auf diese Weise zu rasenden und gefährlichen Weltraumdurcheilern geworden; durch die Schuld verantwortungsloser Sternenfahrer?
Vielleicht sind gar die riesigen Kometen auf diese Weise zu rasenden und gefährlichen Weltraumdurcheilern geworden; durch die Schuld verantwortungsloser Sternenfahrer?
Semjase
47. Zum Teil hast du recht:
48. Der Hyperraum darf wirklich nur darum sehr weit draussen im Raum erbrochen werden, weil sonst Planeten hineingerissen würden.
49. Auch mit dem Hyperraumaustritt hast du völlig richtig gedacht.
50. Es ist auch tatsächlich so, dass einige Kometen auf diese Weise entstanden sind, jedoch nur einige, denn die meisten sind durch andere und natürliche Vorkommnisse auf ihre gefährlichen Wege geleitet worden.
51. Du hast also hier nur teilweise recht, wenn du annimmst, dass alle Kometen auf diese Art entstanden wären, wie du gesagt hast.
52 Tatsache ist aber, dass solche Vorkommnisse auf Verantwortungslosigkeit beruhen, denn diese gibt es im ganzen Weltenraume, nicht nur auf der Erde.
53. Es liegt auch dann eine Verantwortungslosigkeit vor, wenn neue hoch-entwickelte Intelligenzen ihre ersten Hyperraumversuche machen und diese zu nahe an Planeten durchführen.
53. Es liegt auch dann eine Verantwortungslosigkeit vor, wenn neue hoch-entwickelte Intelligenzen ihre ersten Hyperraumversuche machen und diese zu nahe an Planeten durchführen.
54. Das Gebot der Sicherheit ist nämlich zu errechnen, und es besagt, dass die Hypergeschwindigkeit erst 153 Millionen Kilometer vom nächsten Planeten weg eingeleitet werden darf.
+
Das ist sehr interessant, doch wie funktioniert denn eigentlich so ein Hyperantrieb, und wie verhält es sich mit dem Normalantrieb?
Semjase
55. Darüber darf ich dir leider keine Einzelheiten nennen.
56. Wenn die Erdenwissenschaftler nähere Einzelheiten hätten, dann würden sie ihre Antriebsprobleme schon in kürzester Zeit gelöst haben.
57. Dies liegt aber nicht in unserem oder im kosmischen Interesse, denn noch ist der Erdenmensch nicht frei und nicht reif genug, den Weltenraum zu befliegen.
58. Er wird aber zur gegebenen Zeit, die nicht mehr allzufern ist, die Lösung seines Problemes selbst finden.
59. Ich darf dir nur so viel verraten, dass sehr viele eurer Wissenschaftler aber bereits auf dem richtigen Wege sind und an den erforderlichen Antrieben arbeiten und forschen.
60. Auch darf ich dir sagen, dass es sich um Antriebe handelt, die in euren eingeweihten Wissenschaftskreisen als LICHT-EMITTIERUNGS-ANTRIEB und als TACHYONEN-ANTRIEB bereits in den Grundzügen bekannt sind.
61. Der Licht-Emittierungs-Antrieb fungiert als Normalantrieb und hat die Funktion, das Strahlschiff auf Planeten oder in ihrer Nähe bis zu 153 Millionen Kilometer Distanz zu bewegen, also bis zur Sicherheitsgrenze.
62. Darüber hinaus wird der Tachyonen-Antrieb in Funktion gesetzt, wenn grössere Distanzen zu überbrücken sind.
63. Dies ist der Hyperantrieb, der den Hyperraum und Raum und Zeit zu bezwingen vermag. 64. Wir nennen diese beiden Antriebe bei anderen Bezeichnungen, doch der Sinn bleibt sich derselbe.
65. Wir haben eine andere Sprache als die Erdenmenschen, und so muss ich es dir in den Begriffen erklären, die du verstehst.
+
Das leuchtet mir ein, doch verstehe ich nicht, wie ein solcher Antrieb funktioniert. Ich kenne die Grundbegriffe einer Emittierung und ich weiss, was Tachyonen bedeutet, doch kann ich mir die eigentlichen Vorgänge bei einem aus ihnen resultierenden Antrieb nicht vorstellen oder sie erraten. Kannst du mir darüber näheres sagen?
Semjase
66. Nein, das darf ich nicht, denn damit würde ich das Geheimnis des ganzen Antriebes lüften und auch die Erzeugung und Nutzbarmachung der Tachyonen, ebenso aber auch das Geheimnis des Emittierungs-Antriebes.
+
Danke, das genügt, denn ich will dich nicht drängen. …
Billy kommentiert dann am Ende dieses Zitats von Kontakt Nummer vier:
“Dies also sind die Aussagen einer ausserirdischen Intelligenz im Bezuge auf den Hyperraum. Wahrlich, dieses hyperraumbezogene Gespräch stellt nur eines von vielen dar, wobei das Wiedergegebene nicht sehr aufschlussreich ist und wichtige Geheimnisse nicht offenbart. Den interessierten Lesern und Leserinnen sollen in diesem Buche jedoch nicht nur ungelöste Geheimnisse als solche wiedergegeben, sondern auch wertvollste Fakten genannt werden, die weiterhelfend sind im Verständnis um alles. Daher soll hier ein Geheimnis des Hyperraumes nebst einigen anderen Geheimnissen gelüftet werden, die bis anhin mit allen Mitteln gehütet wurden.”